home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2221 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: in2.uu.net!xenitec!zswamp!zswamp!geoff
  2. From: geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is 33.6 only available for USR?
  5. Date: Sat, 20 Jan 1996 23:56:49 EST
  6. Message-ID: <960120.235649.8k0.rnr.w165w@zswamp.UUCP>
  7. References: <30FCE339.36B9@fishnet.net> <4dlt8f$1qom@seminole.gate.net> <DLGM5w.H8o@freenet.carleton.ca>
  8. Organization: Izot's Swamp
  9. X-Newsreader: rnr v1.28
  10.  
  11. an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill) writes:
  12. >         I believe that the original point of the message was that IF your
  13. > SNR is not good enough to support v.34 connections now, the new features
  14. > of the annex to v.34 will make NO difference in your connect speed
  15. > (assuming everything else is the same).  What this means is that if you're
  16. > getting a 26.4 connection with teh 3429 symbol rate with 28.8 v.34, you
  17. > will NOT see your connect speed increase to 28.8 by simply adding the 33.6
  18. > firmware UNLESS other things were changed (eg. when USR released their
  19. > 33.6 firmware for their Couriers).
  20.  
  21. 28.8 connects to non-USR modems, especially V.FC modems, improved 
  22. significantly with the V.34+ firmware.  Most likely, this means that the 
  23. firmware upgrade included both 33.6 code and improvements to the 28.8 code 
  24. independently.  However, that still makes the upgrade a no-brainer if you have 
  25. flash ROM (Courier, Sportster Vi with DSVD) and worth considering if you have 
  26. to buy the PROM (other Sportsters).
  27.  
  28. >         This has absolutely NOTHING to do with the annex to v.34, it's
  29. > merely coincidence that USR decided to add both new features in the same
  30. > firmware for their Couriers.  Also, unless something has changed since I
  31. > last checked, these new v.42 features (244 byte LAP-M packets and SREJ) have
  32. > NOT been added to the Sportster line.
  33.  
  34. Major bummer.  Selective reject can improve throughput significantly on lines 
  35. with periodic noise.
  36.  
  37. >> You will find that it outperforms the "standard" implementation in the
  38. >> Rockwell chipset modems every time. That is, I get high 3300's to low 
  39. >> 3400's using zmodem (w/Mobyturbo) on a 28.8k connection. I get high 
  40. > 
  41. >         FWIW the PPI has a maximum LAP-M packet size of 512 bytes, more
  42. > then twice the size of the USR Couriers 244 bytes, so the PPI will have a
  43. > higher maximum theoretical throughput then the USR Courier.  Of course,
  44. > PPI does not support SREJ (unless it's been added recentely), so if there
  45. > are any noticible amounts of errors on the line, the Courier may end up
  46. > outperforming the PPI.
  47.  
  48. PPI/Hayes write their own controller code, so they are not representative of 
  49. the majority of Rockwell-based modems built with the 'total solution' chipset 
  50. or Rockwell-derived controller code.
  51.  
  52. >> 3200's to mid-3300's on a good 28.8k connect with my Supra using the same 
  53. >> protocol. 
  54. > 
  55. >         And that's the sort of range you'll get with a Sportster too.
  56.  
  57. A couple of Couriers with a 33.6 connect fell just short of 4000 CPS on large 
  58. .ZIP files.  Can't speak for Sportster 33.6 code, though.
  59.  
  60. -- 
  61.          Geoffrey Welsh, Senior Developer, InSystems Technologies Inc.
  62.         geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff
  63. USENET has become the sanctuary of the Church of the Perpetually Injured Party.
  64.